هل يجوز لنا إنتقاد القضاة ؟

[غيوووض]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

لم يقل أحد أنهم في مجملهم ظلمة وطغاة كما قلت فلا تلوي عنق الحوار بارك الله فيك
ولو عدت لو جدت أن زبدة الكلام أن مجتمع القضاة مجتمع بشري فيه مافي الناس
من احتمالات الخطاء والصواب ومعاذ لله أن نتهمهم بتعمد الظلم فذلك منطق فاسد
لانرتضيه على أنفسنا

ولكننا لانبريء أحدا منهم من الخطاء
وجل من لايخطيء

ولايمنع

هذامن انتقاد أساليب وسلوكيات بعضهم أثناء ممارسته للقضاء أو حتى في المجالس الخاصة

وسيره في الشارع والأماكن العامة كذلك ولاحظ أني أقول بعضهم ولم أقل كلهم أوأكثرهم أو أقلهم

ولكني أصر على موقفي أنهم ليسوا في حصانة من النقد وانتقاد أخطائهم
وهم ليسوا أعلى مكانة وأمانة وشرف منزلة دينا ودنيا من عمر بن الخطاب الذي انتقدته امرأة في أمريمس الدين والدنيا ولم ينقص من قدره رضي الله عنه أن قال بكل أمانة وشرف منزلة عند الله
أخطاء عمر وأصابت امرأة

ونقدنا لأداء قاض ما لايعني بتاتا النيل من لحومهم إلا إن كنا ننال من لحوم كل مسلم وأعتقد أن الجميع يتساوون في القيمة البشرية وحرمة لحومهم وأعراضهم من اللوك بغير حق
كما لاأظن أن لكل لحم بشري طعم يميزه ولا نقبل التمييز والحصانة لأحد دون أحد لحمايته وتبريرأخطائه وبالتالي نقد أدائه كما فعل أحد المصلين في صلاة الجمعة أثناء خطبة الفاروق رضي الله عنه وأرضاه وكان ذلك الشخص ظن أمرا فبين له الفاروق رضي الله عنه السبب فقال الرجل
الآن سمعا وطاعة يا أمير المؤمنين وأكمل رضي الله عنه خطبته ولم يبطش به أو يحاكمه
فبالله عليك لو حدث مثل هذا الموقف في زمننا هذا ماذا تظن أن الخطيب وعصبته فاعلون ؟؟
فالقضاة كلهم بشريون مثلنا يقاضون ويتقاضون ولكنهم يقضون بين الناس بما شرع الله
وأيضا هم يبيعون ويشترون ويأكلون ويشربون ويمشون في الأسواق يتزوجون النساء ويكاثرون بالأموال والأولاد فسبحان الله ومعاذ الله أن نبالغ ونغلو غلوا في الحؤول بينهم وبين سائر الناس في الحقوق والواجبات فالكل أبناء تسعة وأكرمنا عند الله أتقانا في نفسه وفي الآخرين

باركـ الله فيكـ يابو سعود
وختامها مسكـ

*

من أروع ما قرأت
ما قلت يعجبني فكركـ من فراغ .. يا مدرسة
منكـ نتعلم أبجديات الحروف .. ومنطقية وإعتدال الفكر

[سلسبيل]

[align=center]السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...

يامرحبا بالاخ الفاضل " ابو سعود " ارجع الى مداخلاتي حفظك الله لتعلم اني لم اقل بعصمتهم ولم اغلوا بهم ..وانما اتبعت الوسطية في امري .. القضاه بشر يصيبون ويخطؤن ونقدهم في امورهم المعيشية ليس كنقدهم في امورهم القضائية هناك فرق وفرق كبير مع هذا لم امنع من نقدهم لكن على بينه فهم كغيرهم من المسلمين ممن حملوا الامانة وهذا اتهام لهم بغير بينه او دليل لذالك انا طلبت من الاخت غيوض ان تثبت لي صحة مايتناقل عن قضيةالشيخ وظلم القاضي له وانه ضاعف العقوبة بسبب غضبه ... على سبيل المثال هناك قاضي حكم بالسجن سنتين على مراهق سرق اغنام بينما حكم قاضي اخر بالسجن سنة على قاتل طفل ..!!
عندما ننظر لهذه الاحكام التي تتناقلها المنتديات سوف نحكم على ظلم القضاه واخطائهم وعدم معرفتهم بينما الحقيقة تقول انهم لم يخطؤا وانهم حكموا بمايرونه عادلاً حسب الشرع لكننا لم نطلع على القضية ولكننا اطلعنا على الحكم ..!!
فالاول السارق حكمه قطع اليد " حد" لكنه بما انه صغير فهذه شبه تمنع من قطع يده وبماانه صاحب سوابق رأى القاضي ان يغلظ العقوبة بسجنة عامين لسوابقه ولسقوط حكم القطع ..
بينما القاتل فحكمه الدية والكفارة لانه قتل خطأ فالقاتل عليه ان يدفع الديه والكفاره فقط اما السجن فرأى القاضي انه يسجن بسبب خظئه حتى لايتكرر ..
وهذا حال كثير من القضايا التي لانعرف سوى احكامهاالنهائية ولا نعرف مجرياتها او مسبباتها .. وعليه نقراً في المنتديات نقد شديد للقضاه واذا بينا لهم لم يقتنعوا واتهمونا بتقديس الاشخاص او نحو ذالك ... فهل من دليل وبينه على ماتقولون ..؟!
كل ما اريده هو الاعتدال في النقد لديك دليل تدين به هذا القاضي او العالم انتقده وبين ماوقع فيه من خطأ .. اما ان نتهمه هكذا فقط لاننا سمعنا فهذا لايقبل بحق القضاه او غيرهم لكنه بحق القضاه والعلماء واهل المسؤلية اشد واخطرلانه سيفتح الباب امام الجميع لاتهامهم والانتقاص منهم ومما يحملون من علم شرعي فقد يصل حال منتقديهم الى انكار حكم الشرع والانتقاص منه وهذا حاصل...!!

وشكراً ..[/align]

[نجم سهيل]

[align=center]السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...
[/align][align=center]

يامرحبا بالاخ الفاضل " ابو سعود " ..[/align]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

ويامرحبابك مليون

ارجع الى مداخلاتي حفظك الله لتعلم اني لم اقل بعصمتهم ولم اغلوا بهم

ولم أتهمك ياغالي بالغلو فالتعاطف ليس غلوا

ونقدهمفي امورهم المعيشية ليس كنقدهم في امورهم القضائية هناك فرق وفرق كبير معهذا لم امنع من نقدهم لكن على بينه فهم كغيرهم من المسلمين ممن حملواالامانة

كما أسلفت ومن تجربة شخصية كنت واحد من ضحايا الأخطاء القضائية وهذا لايعني أن أجعل جميع القضاة في في مرمى اتهاماتي و ظنوني الغير واثقة جميع القضاة لمجرد خطاء من قاض أو اثنين

بل إني أحسن الظن عموما في جميع قضاتنا وصلب الموضوع ياطيب وأساسه كان محصورا في قضية واحدة وقاض واحد وشخص واحد ومع ذلك أوردت عبارة إن صح الخبر ولذلك تناولنا الحديث عن الواقعة كقضية مستقلة وتطرقنا إلى الأخطاء القضائية كأخطاء محتملة بل وقائمة ولم نعرًض بعلم وشخوص القضاة في مجملهم مؤكدا من جديد أن التركيز كان على الأخطاء القضائية التي تطفو على السطح ونقد بعض الأحكام من حيث ملابساتها دون التعرض للوجه الشرعي في الأحكام بمعنى أننا ناقشنا مضاعفات الأحكام بعد النطق بها بل وتسائلت شخصيا عن الوجه الشرعي في المضاعفات وليس أساس الحكم الشرعي

وهذااتهام لهم بغير بينه او دليل لذالك انا طلبت من الاخت غيوض ان تثبت لي صحةمايتناقل عن قضيةالشيخ وظلم القاضي له وانه ضاعف العقوبة بسبب غضبه

هذا من شأن الفاضلة / غيووض

على سبيل المثال هناك قاضي حكم بالسجن سنتين على مراهق سرق اغنام بينما حكم قاضي اخر بالسجن سنة على قاتل طفل ..!!
عندما ننظر لهذه الاحكام التي تتناقلها المنتديات سوف نحكم على ظلم القضاه واخطائهم وعدم معرفتهم بينما الحقيقة

شوف يالطيب سلسبيل

لو ثلاثة قضاة في قلاث قضايا متشابهة تماما في ملابساتها وظروفها وأعمار مرتكبيها فحكم قاض بسنة وآخر بسنتين وثالث بالفرش فكل أحكامهم شرعية وصحيحة ولكن من حق التمييز تعديلها أو نقضها وكل هذا لاينتقص من عدالة القضاة الثلاثة في المثل آنف الذكر

ولكننا نقف حيرى ومتسائلين عن أسباب ومشروعية مضاعفة الأحكام بعد النطق بها بعيدا عن القاضي في القضية أساس هذا الموضوع ولكن أنا سمعت وشاهدت بأم عيني قاض حكم وضاعف الحكم لأنه غضب من المحكوم عليه وهدده بصوت انفعالي وعالي بأضعاف مضاعفة غير الضعف

واحتدام بعض القضاة وتوترهم في مضاعفة الأحكام لايزال الظن به قائما من طرف العامة فهل هناك توضيح لهذا الأمر ؟؟

اما ان نتهمه هكذا فقط لاننا سمعنا فهذا لايقبل

ولكني من ناحية شخصية أوضحت لك تجربتي ومشاهدتي وماسمعته من القاضي نفسه

ولست ممن يتبع الهوى في المنتديات من جماعات

معهم معهم عليهم عليهم

أسعدني جدا الحوار معك ليس لفائدتينا ولكن لفائدة الجميع وشكرا لك من القلب والشكر موصول لصاحبة الموضوع القضيه
غييوض