لماذا لا نتفاعل مع ما يكتب؟

[ابوعبدالمجيد]

أما ملاحظتك بخصوص معرف نجم سهيل المحشور حشرا في واجهة المنتدى فتأكدي أنه ليس في ذلك شيء من النرجسية أو الاستئثار بالشهرة ولكن بعض الزملاء يعلمون أني أسررت لهم بذلك لسبب بسيط وهو أن هذا المنتدى جاء من عدم في الوقت الذي جاء معرفي مشهورا على إثر سلسلتي في القوقل والتي أكسبت أحد المنتديات زخما من الزوار كان يتجاوز في اليوم الواحد أكثر من ثلاثمائة وخمسون زائرا فقط لمتابعة سلسلة نجم سهيل حتى وصلت إلى أكثر من ثلاثة عشر ألف زيارة و لما تتجاوز 20% من حجمها ولكني اضطريت لحجبها كمراقب ووقف طرحها قبل أن أنسحب من ذاك المنتدى لأسباب لامكان لذكرها فمن أجل ذلك وضعت معرفي على منتدى وليد ومجهول عسى أن يتعرف عليه أحبة لي في الله من الزوار الذين عرفوا نجم سهيل عبر القوقل وأعدك بفصل نجم سهيل من واجهة المنتدى إن شاء الله وشكرا لك على أي حال

لعلي ابدأ من الاخير في تعليقي على هذا الموضوع المهم وقد اخترت هذا الاقتباس لأشيد بأخينا الكبير ابو سعود في مداخلته على اختنا الفاضله

اما ما اثارة الاخ الكريم الرائد في موضوعه حول اهمية التعليق على ما يكتبه الكاتب في طرحه وكذلك انصراف البعض عن ما يكتب وعدم التفاعل معه
وان ماذكره اخينا الرائد هو في الحقيقة غاية في الاهمية كون التعليق على بعض المواضيع الحساسه منها والمهمه وفي شتى المجالات فيه ايضاح وبيان للعموم مدى حرص المجتمع على متابعته سواء كان ذلك انكاراً لمنكر او تأييداً لفكرة ما

وفي اعتقادي ان المشاركة بالرأي والمداخلات في مثل هذه المواضيع امراً ضروري وخصوصا من طلبة العلم الشرعي واصحاب الوعي الثقافي المحافظ ولا يستثنى من ذلك عامة الناس

اما فيما يتعلق بما يكتب من مواضيع عامة فأني ارى ان يتم الرد حتى وان لم يكن الموضوع ذات اهميه وذلك من باب التحفيز على العطاء والتقدير حتى وان كانت مقاله طويله فعل الفائدة المرحوة تكون بين سطور كما قال اخينا الرائد ويستثنى من ذلك المواضيع الهابطه

ربما يكون لي مداخلة اخرى

شكرا لكاتب الموضوع ومن اثروه

تقديري للجميع