[align=center]السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...
يامرحبا بالاخ الفاضل " ابو سعود " ارجع الى مداخلاتي حفظك الله لتعلم اني لم اقل بعصمتهم ولم اغلوا بهم ..وانما اتبعت الوسطية في امري .. القضاه بشر يصيبون ويخطؤن ونقدهم في امورهم المعيشية ليس كنقدهم في امورهم القضائية هناك فرق وفرق كبير مع هذا لم امنع من نقدهم لكن على بينه فهم كغيرهم من المسلمين ممن حملوا الامانة وهذا اتهام لهم بغير بينه او دليل لذالك انا طلبت من الاخت غيوض ان تثبت لي صحة مايتناقل عن قضيةالشيخ وظلم القاضي له وانه ضاعف العقوبة بسبب غضبه ... على سبيل المثال هناك قاضي حكم بالسجن سنتين على مراهق سرق اغنام بينما حكم قاضي اخر بالسجن سنة على قاتل طفل ..!!
عندما ننظر لهذه الاحكام التي تتناقلها المنتديات سوف نحكم على ظلم القضاه واخطائهم وعدم معرفتهم بينما الحقيقة تقول انهم لم يخطؤا وانهم حكموا بمايرونه عادلاً حسب الشرع لكننا لم نطلع على القضية ولكننا اطلعنا على الحكم ..!!
فالاول السارق حكمه قطع اليد " حد" لكنه بما انه صغير فهذه شبه تمنع من قطع يده وبماانه صاحب سوابق رأى القاضي ان يغلظ العقوبة بسجنة عامين لسوابقه ولسقوط حكم القطع ..
بينما القاتل فحكمه الدية والكفارة لانه قتل خطأ فالقاتل عليه ان يدفع الديه والكفاره فقط اما السجن فرأى القاضي انه يسجن بسبب خظئه حتى لايتكرر ..
وهذا حال كثير من القضايا التي لانعرف سوى احكامهاالنهائية ولا نعرف مجرياتها او مسبباتها .. وعليه نقراً في المنتديات نقد شديد للقضاه واذا بينا لهم لم يقتنعوا واتهمونا بتقديس الاشخاص او نحو ذالك ... فهل من دليل وبينه على ماتقولون ..؟!
كل ما اريده هو الاعتدال في النقد لديك دليل تدين به هذا القاضي او العالم انتقده وبين ماوقع فيه من خطأ .. اما ان نتهمه هكذا فقط لاننا سمعنا فهذا لايقبل بحق القضاه او غيرهم لكنه بحق القضاه والعلماء واهل المسؤلية اشد واخطرلانه سيفتح الباب امام الجميع لاتهامهم والانتقاص منهم ومما يحملون من علم شرعي فقد يصل حال منتقديهم الى انكار حكم الشرع والانتقاص منه وهذا حاصل...!!
وشكراً ..[/align]